Erleichtert beim Abschalten des TVs feststellen, dass keine Frösche in der Nähe herumquaken, sich auf eine ruhige Nacht freuen, im Anschluss daran aber von einer ab da an halbstündig für verdammt lange fünf Minuten penetrant herumheulenden Alarmanlage von Nachbars Auto geweckt werden. Verschwörung! Citroën steckt mit der lokalen Froschgewerkschaft unter einer Decke. “Scully…?”
(Sehr lustig: Der Wagen muss abgeschleppt werden, weil niemand die Alarmanlage ausgeschaltet kriegt.)
Archive for Mai, 2005
Bei Mensch und Tier gilt, so fanden Forscher jetzt heraus, gilt links vor rechts. Bei älteren Tests wurde das schon anhand von Texttests für den Menschen bewiesen, nun hat man Tauben Futter gegeben und die haben sich bezeichnend oft für das linke Futterkorn entschieden.
Brisant ist das, weil man den Linksvorzug beim Menschen auf eine bestimmte Hirnregion zurückführte – diese ist aber im Taubengehirn nicht vorhanden.
Klar ist aber (Achtung, jetzt kommt ganz großes Assoziationstennis): Rechts ist unnatürlich. (Danke)
Das mit der Linkerei auf Spiegel Online Artikel ist ja so eine Sache in der Blogosphäre.
Aber mir gefällt der Beitrag zum Eurovision Song Contest, was falsch lief und wie man das lösen könnte. Ironisch? Kein Stück…
Diese Wissenschaftsnachrichten machen Spass.
Schweizer (“Wer hat’s erfunden?”) experimentieren, nach eigenen Angaben recht erfolgreich mit einer Impfung, die das für das Hungergefühl im Gehirn verantwortliche Ghrelin abschalten soll.
Je nach Tageszeit variiert der Ghrelinspiegel im Blut und erstellt ein mehr oder weniger großes Hungergefühl.
Wenn es auch noch einige, zum Teil sehr kritische Stimmen zu dem Ghrelinabschaltenziel gibt, so sind die Forscher zuversichtig, den Impfstoff zumindest als Abnehmunterstützung vertreiben zu können.
Wird bestimmt lustig, wenn man dann aufgrund fehlenden Hungergefühls mehrere Tage nichts ißt.
Vielleicht findet man ja bald einen Impfstoff gegen Rasierenmüssen und gegen Bloggen. Oder für Bloggen. Oder so.
Kurzzeitig daran gedacht, Lobhymnen auf den Unerschrockenen zu singen, der die Kröten vom Teich in unserer Straße entfernt hat – schon angefangen, auszumalen, mit welchen Variationen diese Viecher wohl umgebracht worden sind oder werden können, dann aber durch wieder einsetzendes Quaken qualvoll in die schlafhinauszögernde Realität zurückgeholt worden.
Aber ich werde nicht aufgeben. Ich bin stärker als sie!
… ist eine stehende, mit einem Mädchen im Winter schwangere, massiv alkoholtrinkende Frau, die über ein großes Grundwissen verfügt und außerdem gerade ihre Tage hat. (Ok, letzteres funktioniert nicht so ganz, aber da drücken wir mal ein Auge zu.)
Psychologen stellten fest: Umso mehr Grundwissen eine Person hat, umso unschärfer wird der Blick der Person für Details.
In einem Test zeigten sie verschiedene Katzenbilder (ist der Post hier deswegen cat content?) und titulierten sie mit einem bestimmten Merkmal (Betazellen). Später sollten die Probanden Tiere wieder erkennen. Je älter die Testperson war, desto weniger Tiere hat sie wieder erkannt. Die Psychologen führen das darauf zurück, dass sofort nach Festlegung des Merkmals ein älterer Mensch kategorisiert, ein jüngerer, z.B. ein Kind aber immernoch (sehr genau) vergleicht und nach Ähnlichkeiten sucht. Eine kategorisierte Sicht sie also nicht immer von Vorteil.
Heißt das jetzt: Wer dumm ist, ist potenziell am schlausten? Oder wie?
In einem Versuch wurden Studenten erst Wortketten auf Bildschirmen präsentiert, danach dann Frauen, deren Intelligenz und Schönheit sie bewerten sollten. Dabei fiel auf: Beschrieben die Wortketten alkoholische Getränke, so waren die Frauen danach generell ‘hübscher’ als bei Wasser oder Kaffee. Die den Versuch durchführenden Wissenschaftler folgern daraus, dass allein der Gedanke an Alkohol die “Libido” schon beeinflusst. Sie wollen jetzt weiter forschen, was der Alkoholgedanke sonst noch so verändert.
Um sich andere Menschen “schön zu trinken”, muss man nicht tatsächlich mehrere Gläser leeren.
Muss man nicht, macht aber mehr Spass.
